12/29/2009

Rubalcaba secuestrado!



Al parecer el CNI ha obtenido este comunicado de fuentes de máxima solvencia, infiltrada, que lo han recogido correo del ordenador personal de un conocido dirigente de la banda armada, de un mensaje en cadena con cuatrocientos remitentes.

Con el fin de deslindar claramente a las fuerzas abertales se procederá con un secuestro en un sector significativs desde el punto de vista social, el ministro de interior.
Mediante un cebo consistente en un espectacular obispo/trampa con oferta de cese de la lucha armada, lo atraeremos al Gohierri donde se ejecutará la ekintza. Con una peluca y la nariz de Belén Estéban se le pasará por la muga de endrikoitz hasta la casa de los primos de Trierry, que tienen un magnífico refugio nuclear doméstico, con ADSL para que Rubalcaba cree una cuenta en Facebok y youtube cuelgue los vídeos vayamos rodando.



Espectacularidad y nuevas tecnolgías, se le ha olvidado contar a este facista de tres al cuarto, no como él y sus chivatazos faisanescos por zapatófono.



12/18/2009

Zapatero mentiroso

La peña se moviliza, tampoco es cosa de dejar que nos metan la mano al bolsillo mientras con la otra nos aprietan la garganta. Contra la intromisión del poder en la vida de los ciudadanos, por la libertad y contra el control sistemático a que quieren someternos.




12/16/2009

Cuentos climáticos

Parece que a los de grinpis les están haciendo probar de su propia medicina.
Unos peligrosos ultraderechistas supongo que los etiquetarán los medios, en el dudoso caso de que hablen de ellos, han atacado a la organización ecologista empleando donuts y han conseguido desplegar una pancarta, El barco de la mentira-->.





Merece la pena leer la versión en su web.

Haminatu Vergüenza



Cuando murió Franco los marroquíes aprovecharon para invadir el Sahara español y anexionárselo militarmente. De resultas, cientos de miles saharauis se quedaron con un DNI español a su nombre que no les servía para nada, encerrados en campos de refugiados en el desierto. En vano clamaron.

Su país, España, en otro más de los vergonzosos incidentes que no pararán a partir de ahora, abandona a su suerte a sus ciudadanos. Sin más.

Cuarenta años después y unos cuantos gobiernos diferentes, la situación sigue estancada y héte aquí que al sultanato alauita no se le ocurre otra cosa que expulsar sin papeles a una saharaui revoltosa. No es nadie ni nada, no le reconocen ni marroquí ni saharaui. Y nuestro gobierno legalista, fiel a su costumbre, además de permitir su entrada, echar la culpa a los funcionarios de calle y a la oposición por no ayudarles a taparlo, y hacer el ridículo internacional una vez más pidiendo sopitas a Washington (¡shhhh, callla, aquí nadie sabe nada!) muestra exquisito respeto por el sátrapa mientras mira a Aminatu como si fuese del PP.

Que vergüenza

Estado de las cosas

Con Patxindakari adormeciendo el ímpetu independentista las fuerzas vivas del abertxalismo de la wikipedia siguen dando la matraca con "todo no es ETA", para convencernos de que sus héroes nacionales no son iguales que ellos.
Los jalean y pasean en altares pero cada uno en su sitio. Vamos, que los cientos mil que forman el soporte social de la banda no tienen nada que ver con la violencia. Resulta que el progreso estos últimos años ha consistido en que se masifique algo que debía pertenecer a la noche de los tiempos, el maqueto. El natural o vecino de un lugar "del estado" (España ha pasado a mejor vida y actualmente es una palabra tabú) que no reuna las condiciones para el label de calidad oficial de cada parte. Y un entorno mas parecido al de la Alemania Nazi que a otra cosa, que propicia que esos maquetos abracen con desesperación la ideología del poder para sencillamente sobrevivir.

Entre otras cosas renunciando a sus orígenes y peculiaridades lo que ya de por si es extraordinario y debiera provocar reflexiones sociales. No debe haber mujeres maltradas, cierto, tampoco debería haber una población con castas sociales. No se si me explico.Hace mucho que la inmersión linguística, eufemismo delicioso tipo "solución final", cercenó de cuajo los derechos básicos de los ciudadanos de España y no seré yo ahora el que me sorprenda por que se apruebe el estatut catalán que convierte al "Estado" en una sucursal de provincias de la Generalitat, viene a ser otro paso más en la desmembración de este país por la vía de los hechos. Pero es una pena. Nos dedicamos a tirar por la ventana lo poco que tenemos.



Y el impasse, que mejor que una buena bronca.
¿Por dónde?, pues por la Iglesia. Que tiene que ser nacionalista y si no hay problemas. Y luego hay quienes apelan a la curia para acabar con ETA...

12/14/2009

Clases de desequilibrados.


Cuando un desequilibrado agrede a alguien significado en política, cabe distinguir dos situaciones básicamente: Que lo sufra un político de derecha o uno de izquierda.

En el primer caso se habla de un desequilibrado, sea el asesinoo de Fago, el desconocido agresor de Herman Tersh, el que le ha partido la cara a Berlusconi, el zapatazo a Bush, el atentado a Federico Los Santos o al que le toque este día, o si no se alude directamente a que se lo tenía merecido, por provocar.

Si es la segunda opción, que se ataque a un político o relacionado de la izquierda, aunque sea simplemente entonando eslóganes en una manifestación, entonces no hay ninguna duda ni matiz; Es un extrema derecha, fascista y nazi. No hay tantos ejemplos, al menos a mi no me vienen ahora a la cabeza, excepto la muerte en el metro de un anti a manos de un energúmeno y otros macarras de un equipo de fútbol que machacaban emigrantes. Los medios nos han saturado con sus pruebas sobre lo nazis que son estas gentes. Y no discuto eso, sino que los que hacen lo mismo a políticos de derechas son más de lo mismo, y no otra cosa.


12/04/2009

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"




Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

02-12-2009 -

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Asociacion de Internautas




SOS INTERNET: Levantemos acta sobre ACTA

Los Estados Unidos están ejerciendo una fuerte presión sobre la Unión Europea para que acepte el Tratado de ACTA (Anti-counterfeiting Trade Agreement - el Tratado de comercio anti-contrabando). Se trata de una negociación secreta entre EE.UU, la UE y de algunos países más que se lleva a cabo desde hace un año y medio en medio de opacidad, fuertes rumores y algunas filtraciones.

El acuerdo propuesto está disfrazado como un acuerdo de comercio internacional pero realmente es una forma de engendrar una draconiana ley internacional sobre el derecho de autor, internet y la propiedad intelectual en general, sin la necesidad de haber pasado por los procedimientos democráticos normales en parlamentos estatales o en el Parlamento Europeo.

Existe una honda preocupación en la comunidad de usuarios de Internet sobre la falta de transparencia y de debate público sobre este oscuro intento de adoptar un acuerdo multilateral que pudiera tener un gran impacto represivo sobre el acceso a la cultura, al conocimiento, a los medicamentos y al flujo de información in Internet. Al intentar rubricar un tratado internacional que no podría ser modificado después por procesos democráticos ordinarios, se quiere meter por la puerta trasera y desde arriba de unas leyes que difícilmente serían aceptables si se presentaran ante la luz y taquígrafos de la ciudadanía.

Una filtración reciente de un documento reservado de la Comisión Europea arroja un poco de luz sobre el contenido del propuesto tratado. El capítulo sobre Internet propone una claras restricciones al acceso a la red con cortes de conexión extra-judiciales, vulnera la privacidad de los usuarios al legalizar filtro, amenaza la libertad de expresión e impone la responsabilidad civil y penal de los servidores de Internet por los contenidos que fluyen por sus redes. También en el borrador de tratado se propone eximir a las empresas de la necesidad de tomar medidas a favor de la interoperabilidad lo que podría afectar negativamente tanto a los derechos de los consumidores como a la innovación económica.

Para los defensores de los derechos digitales se nos acumula la faena.

David Hammerstein