12/28/2013

Eta y sus reclamaciones de legitimidad.

Nuevo comunicado de Eta, fiel a los anteriores, en el que la banda dedica  mil ciento ochenta y una contundentes palabras para legitimar su pasado, presente y futuro y catorce ambiguas en el mismo sentido, pero admitiendo que también los asesinados lo pasan mal. Por supuesto es a esas catorce palabras de lo que todo el mundo hablará, diciendo que son un prodigioso avance para la solución del conflicto, eufemismo para el asesinato político organizado.

Catorce palabras para admitir algo obvio hasta para un lactante, y mil ciento ochenta para volvernos a contar que son los paladines del pueblo dedicados de por vida a servirlo,  peleando  contra estados opresores que solo usan de la tortura y la extrema violencia para aplastar las aspiraciones de libertad de un pueblo que solo existe en la imaginación de sus creyentes. 

Y dirán que es un gran avance porque ahora eligen esta estrategia política y no la de las armas, ahora toca utilizar las leyes del sistema que no reconocen para salirse con la suya. Y . hacer un llamamiento a la ciudadanía, instituciones, agentes sociales y partidos políticos para buscar un amplio consenso que posibilite  su regreso a casa, enmarcado en un proceso integral, que no ponga en cuestión su carácter ni dignidad política.

Comunicado de "arrepentimento";

El Foro Social de Euskal Herria, ante el bloqueo del proceso de resolución el pasado mes de marzo hizo varias recomendaciones. Algunas afectan directamente a nuestro colectivo.
Si bien es cierto que dichas recomendaciones no son fruto del proceso de reflexión y dinámica del colectivo, entendemos que deben ser tomadas en consideración en la medida en que integran elementos para la resolución y habida cuenta del apoyo social y político obtenido.
Por todo ello, dichas recomendaciones han sido objeto del debate llevado a cabo por nuestro colectivo estos últimos meses.
Queremos llamar la atención sobre las difíciles condiciones y el acoso del que ha sido objeto nuestro colectivo a la hora de llevar a cabo dicho debate. Aunque la represión carcelaria es siempre extrema, muy lejos de lo que cabía esperar, tras la decisión de la organización ETA de poner fin a la lucha armada hace ahora dos años, no se ha flexibilizado, e incluso, en algunos casos, hasta se ha acentuado. A día de hoy, los nuevos tiempos no han llegado hasta aquí. Somos rehenes de los Estados español y francés y a través de sus funcionarios sufrimos a diario el acoso del sistema carcelario construido para aniquilarnos tanto a nosotros como a nuestros familiares y amigos.
Se sirven de leyes y medidas de excepción para negar los derechos y beneficios penitenciarios que nos corresponden, a fin de obstaculizar la excarcelación hasta imposibilitarla. Así es como han llenado las cárceles. Para las y los presos vascos, dispersión equivale a deportación, que más que al propio preso, acarrea un sufrimiento añadido a sus allegados.
En toda esta maquinaria, la tortura constituye un elemento esencial, que exige que la política penitenciaria y los procedimientos judiciales sean revisados y evaluados y reparado el daño causado.
Siguen utilizando la política penitenciaria al servicio de objetivos e intereses políticos, vulnerando y violando derechos fundamentales, tal y como ha sentenciado Europa, antes alimentando la confrontación, ahora obstaculizando la solución.
Los enemigos de la libertad de Euskal Herria, que hoy son enemigos de la paz, pretenden ahogar entre los muros de la prisión el proceso democrático que la ciudadanía vasca, con la participación de todas y todos, trata de llevar hasta el final.
Siendo conscientes de su intención y para evitar que el proceso de solución se enfangue, el EPPK asume la responsabilidad que le corresponde.
Puesto que lo que nos trajo a prisión fue la lucha por la libertad política y social de nuestro pueblo, desde la cárcel seguimos luchando. Y aun cuando para algunos de nosotros han transcurrido ya muchísimos años desde que respiramos fuera de estos muros la libertad por última vez, seguimos comprometidos con el futuro de nuestro pueblo, exactamente igual que el primer día en que nos implicamos en la lucha.
En este sentido, desde la humildad, continuamos firmemente decididos a seguir aportando y situamos en esa línea nuestra reflexión e iniciativa.
El EPPK con el objeto de responder a las recomendaciones del Foro Social ha finalizado su reflexión adoptando una posición.
Por ello, a través de la siguiente declaración, nos dirigimos a la ciudadanía vasca, a sus distintos agentes y a cuantos en el ámbito internacional, individual o colectivamente han mostrado responsabilidad para la solución del conflicto:
1. A nuestro modo de ver, para resolver las consecuencias del conflicto político resulta indispensable tomar en cuenta el origen y las razones del mismo. Es precisa una hoja de ruta firme para que el conflicto que sufre nuestro pueblo encuentre una solución integral. El origen político del conflicto exige asimismo una solución política.
2. La normalización política se debe basar en la posibilidad de desarrollar y llevar a cabo democráticamente todos los proyectos políticos. Debemos evitar cualquier salida parcial o falsa para impedir que el conflicto se perpetúe y no defraudar ni al pueblo ni a su ciudadanía.
3. La solución política ha de ser integral y es imprescindible que en el ámbito de las consecuencias del conflicto exista una visión global que tome en cuenta y desarrolle todos sus apartados. Reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generado como consecuencia del conflicto.
4. Reconocemos el nuevo escenario surgido tras el cese de la lucha armada de ETA y en adelante, en pro de la libertad de Euskal Herria, utilizaremos vías y métodos políticos y democráticos, de acuerdo con las decisiones que se han tomado en ese sentido.
Por ello, en lo sucesivo renunciaremos al empleo del método utilizado en el pasado para hacer frente a la imposición, represión y vulneración de derechos. Nuestro compromiso con el nuevo escenario es nuestra decisión de fortalecerlo y consolidarlo.
5. Es necesario derogar toda situación y medida de excepción. Adaptar el entramado jurídico a la situación política. Cambiar radicalmente la política penitenciaria y priorizar el fin de la dispersión. Reconocer nuestros derechos, posibilitar nuestra vuelta a casa e impulsar la solución integral a la actual situación política.
6. Por todo ello, podríamos aceptar que nuestro proceso de vuelta a casa –nuestra excarcelación y de manera prioritaria nuestro traslado a Euskal Herria- se efectuasen utilizando cauces legales, aun cuando ello, para nosotros, implícitamente conlleve la aceptación de nuestra condena. Compartimos que tanto la ley como su aplicación cumple una función esencial de cara al futuro, ya que han de ser utilizadas para fortalecer los pasos que hayan de darse.
7. Estamos dispuestos, dentro de un plan de actuación global, a estudiar y tratar la posibilidad de que el proceso que culmine con nuestra vuelta a casa se efectúe de manera escalonada, mediante compromisos individuales y en tiempo prudencial.
8. Asumimos toda nuestra responsabilidad sobre las consecuencias derivadas de nuestra actividad política en el conflicto político. Asimismo, mostramos nuestra voluntad para analizar la responsabilidad de cada uno de nosotros, dentro de un proceso acordado que reúna las condiciones y garantías suficientes.
Para ello:
1. El EPPK se pondrá en contacto con los promotores de las recomendaciones del Foro Social y con otros agentes de Euskal Herria, a fin de buscar acuerdos en torno a los mismos y de encontrar fórmulas que permitan su desarrollo.
2. A fin de facilitar la superación de las situaciones de excepción que sufrimos en las cárceles, el EPPK escuchará las propuestas y reflexiones de los distintos agentes y compartirá las suyas, con objeto de que las decisiones y pasos que se adopten para que el proceso avance sean compartidos y gocen del apoyo necesario.
3. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía, instituciones, agentes sociales y partidos políticos para buscar un amplio consenso que posibilite nuestro regreso a casa, enmarcado en un proceso integral, que no ponga en cuestión nuestro carácter ni dignidad política.
4. No es tiempo de ocultarse tras dificultades e impedimentos. Es hora de la responsabilidad política. La de todos. También [Ndu1] la nuestra, en la medida en que somos parte y consecuencia del conflicto político. El EPPK no rehuirá sus propias responsabilidades ni dependerá de los movimientos de los demás para hacer los suyos ya que mostramos nuestro absoluto compromiso en ser un agente activo y eficaz tanto en el conflicto como en su solución. Haremos cuanto esté en nuestra mano, con total generosidad, en la consecución de la libertad de Euskal Herria.



11/12/2013

Asesinos inocentes y ex víctimas culpables, Eta. sociedad limitada

Son demasiadas las aberraciones lógicas que circulan adquiriendo pátina. Asesinos que dejan de serlo el día que salen de la cárcel, (a lo mejor es desde el día que ingresaron), derrotas de eta (a manos de la sociedad vasca) cuando sus estrategias se cumplen casi al 100%, víctimas culpables, terroristas de la paz, lenguas con derechos, y así ad nauseam.
Santiago González nos deja en su blog unas interesantes reflexiones sobre el tema y la victoria de Eta en su estrategia,

 Recientemente hemos oído un disparate XXL al fiscal superior de la Comunidad Autónoma Vasca; al hilo de la liberación de Inés del Río, dijo él se resiste «a llamarla terrorista o asesina, porque lo ha sido sin duda, pero ya no lo es (…) ha tenido 26 años de cumplimiento efectivo de condena y ya ha cumplido con la sociedad». Imagino que Calparsoro considerará que en el mismo acto de la puesta en libertad de Inés del Río, las 24 personas a las que asesinó, han pasado a la consideración de ex víctimas. Un asesino dejará de serlo cuando sus víctimas recuperen los cuerpos y almas que tuvieron....

 La derrota de los terroristas debe ser la victoria del Estado de Derecho. Nunca puede resolverse la lucha contra el terrorismo en un empate, aporía que pretende una parte de la sociedad vasca. Sería la negación del propio Estado, su dimisión de sí mismo en los términos en que lo definió Max Weber hace ya casi cien años:
“El Estado es la organización humana que dentro de un determinado territorio reivindica para sí con éxito el monopolio jurídico de la violencia física legítima.”

Leer más

6/07/2013

Estoy leyendo el Gara, donde se lamentan amargamente de que el euskera no avanza como debiera. En Francia  tienen que hacer frente a la oposición sistemática de las autoridades francesas a dar un reconocimiento oficial a la lengua de los vascos o en Navarra  donde se mantiene la vergonzante zonificación lingüística, son muchas las personas que no cuentan con cobertura legal y que deben sufrir, además, la animadversión nada disimulada de sus mandatarios. La inquina de la administración navarra hacia la lingua navarrorum será motivo de estudio en los libros de historia. Y en la CAV, tres décadas después de que se implantara la oficialidad legal del euskara, los hechos, en este caso las vulneraciones, indican que no se han adoptado las medidas suficientes para garantizar ese derecho.
Garbiñe Petriati, directora de Behatokia, no dejó margen de duda al subrayar que en todos los ámbitos administrativos y sectores se vulneran los derechos lingüísticos. Esta es la realidad que refleja ese millar y medio de quejas, un panorama que, por mucho que se empeñen quienes alaban las virtudes del actual marco, no cambiará mientras el euskara no sea oficial en todo Euskal Herria y se pongan las herramientas y la voluntad necesarias para llevar esa oficialidad a la práctica. fuente

Suena el timbre, abro y es la vecina, que viene a preguntar que pone en un cartel que han puesto en el portal. Mi escalera es de vecinos mayores, inmigrantes que han criado sus hijos aquí. Bajo con ella a ver. Es un aviso de iberdrola, sólo en euskera, avisando que van a cortar la luz el lunes, de nueve a una.

Cada vez es mas frecuente encontrarse con anuncios públicos exclusivamente en vascuence. Se ve que lo que piden para ellos no vale para los demás. Se lamentan de que donde apenas se habla como Francia o Navarra no se oficializa el euskera, pero el caso es que donde se habla el castellano a éste lo "desoficializan" todo lo rápido que pueden.

2/28/2011

Mis peripecias en Actuable y leña a la Ley Sinde

Hace unas semanas se me ocurrió poner una petición en Actuable, para sondear cuanta gente hay a la que le parezca interesante la cuestión de que forma dar a este país nuestro de la entretelas. Así que animado por viejecita, que funciona con plutonio en vez de con alubias como los demás, probé en este sitio que conocía a ver que respuesta había a esta petición.

Contaba con que la pasarían algunos días por la portada, como hacen con otras, y dependiendo de los votos y el tiempo serían sustituidas por otras nuevas. El 90 % de las visitas a esa web no pasarán de ahí, de la portada que ya hay un porrón de peticiones, al resto de apartados o categorías en que dividen las peticiones, que son unos cuantos. Así que si no sales en la portada no despegas, a no ser que te hagas publi por otros medios, y no estoy en esas de andar dando la matraca por ahí, no tengo tanto tiempo ni ganas.

Y el caso es que no la han sacado. Les he escrito, preguntando por qué, y me han contestado esto;




Hola Alf,

Las peticiones que aparecen en portada con imagen aparecen según criterio editorial de Actuable.

Las que aparecen en una lista debajo de las imágenes aparecen según un criterio orgánico que mezcla número de apoyos y tiempo transcurrido desde su creación.

En cualquier caso, debes saber que aparecer o no en la portada no es tan relevante como pudiera parecer. Es mucho más importante el tráfico que puedas hacer llegar a tu petición a través de las redes sociales que el que pudieras conseguir apareciendo en portada.

Decenas de personas consiguen grandes respaldos a sus peticiones sin aparecer en portada.

Atentamente,

---
El Equipo de Actuable
http://actuable.es


a los que les he respondido;




En cuanto al criterio editorial no puedo decir nada, lo desconozco, y no estaría de mas saberlo, en cuanto al criterio "orgánico" (no se muy bien que quiere decir esto) desde luego no lo entiendo, con otras peticiones con menos votos y similar tiempo que la mía, en portada ,debajo de las imágenes.

Sobre la importancia de aparecer en portada, tampoco estamos de acuerdo, :) estimo que sin ello es cuasi imposible llegar a la gente, (¿cuantos visitantes pasan de la portada a navegar alguna pequeña parte del resto de la web?)

Si me explicas el criterio orgánico me quedaré mas satisfecho, de momento sigo viéndolo un poco extraño.
Solo pido igualdad de oportunidades,  si no las hay debería haberlas.

Un cordial saludo


En fin, que no parece pintar bien el panorama. Demasiado criterio editorial y orgánico para cosa buena, siendo la web cosa de cuatro, alguno directamente del partido en el gobierno. Esto empieza a oler a chamusquina.

De cualquier forma, parece  que la idea no atrae interés, cosa que ya había constatado al proponerla a lo largo de los años en diversos foros dedicados a estos temas. Una pena sin embargo no poder comprobarlo en los internautas en general, metida la petición en un apartado que verán cuatro.
Cachis...
...
Los ciudadanos siguen movilizándose contra la Ley sinde, finalmente aprobada ¡en el Senado! con vaya a saber usted que vericuetos legales y que intereses ocultos. Wikileaks nos lo aclarará esperemos, aunque le machaquen a Assange. Una ley aprobada en contra de la opinión y el interés de la inmensa mayoría de la población, se podría hablar de un 99%.
Así que la asociación de Internautas da el primer paso para conseguir quinientas mil firmas y pedir que se derogue la ley. Y piden gente interesada para colaborar.

 .

2/11/2011

Petición al Gobierno


Ya hay una recogida de firmas para comunicar al Presidente esta petición. Si te parece correcta anímate a sumarte, hasta puede que nos oigan.

¿Queremos los españoles un país de ciudadanos iguales ante la ley o preferimos otro con diversas nacionalidades y legislaciones? ¿no merece la pena saber que opinamos?

Hay españoles que no quieren serlo,muchos vascos, catalanes o de otras partes. Habrá que oírlos, a ellos y a todos. ¿Van a poder decidir una parte sobre el resto o podrán opinar todos los españoles?

Y en el caso de que en algún territorio haya mayorías independentistas, ¿no habrá que aclarar cómo y de que manera haya que llevar el proceso, si lo hay.?
Porque en la práctica, lo está habiendo por la vía de los hechos, pero sin dar explicaciones ni preguntar nada a nadie. Y no parece que mejore la cohesión, ni la economía ni las aspiraciones de los ciudadanos.

1/29/2011



Jóvenes quemándose a lo bonzo como Khaled Said,  algo totalmente contrario a la religión islámica, prenden la mecha del descontento social en Túnez. El presidente Ben Ali no reacciona y cae a los pocos días, con todo su gobierno. Y la cosa no ha acabado.




La revueltas se extienden a los pocos días en los países árabes, los suicidios de protesta también. Detrás de ellas no están los islámicos, ni radicales ni moderados, aunque por supuesto los primeros quieran aprovecharse de ellas.  El mundo occidental tiembla ante esta posibilidad, que da por descontada.



En Egipto Mubarak decide sacar a la policía a la calle, que es desbordada por la determinación de la marea humana, y decreta el toque de queda sacando los tanques a la calle. No se respeta el toque y los tanques pasan a ser parte del mobiliario urbano. Ponerse a pegar obusazos a una masa de gente entre la que están los tuyos no resulta sencillo. USA, como antes Sarkozy con Túnez, no saben muy bien que decir.




Y desde el facebook la resistencia nos apela;

Es el gobierno, la policía y sus agentes. Por favor, ayuda de todos modos. Hable con su líderes, gobierno y representantes. Protesta pacífica en todos los países. Los egipcios están siendo asesinados por la dictadura.